{"id":235,"date":"2018-01-17T13:12:55","date_gmt":"2018-01-17T15:12:55","guid":{"rendered":"http:\/\/150.164.250.80\/rehabitare\/?page_id=235"},"modified":"2018-04-19T12:49:52","modified_gmt":"2018-04-19T15:49:52","slug":"concessao-de-uso-especial","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/rehabitare.direito.ufmg.br\/?page_id=235","title":{"rendered":"Concess\u00e3o de Uso Especial"},"content":{"rendered":"

Aquele que, at\u00e9 22 de dezembro de 2016, possuiu como seu, por cinco anos, ininterruptamente e sem oposi\u00e7\u00e3o, at\u00e9 duzentos e cinquenta metros quadrados de im\u00f3vel p\u00fablico situado em \u00e1rea com caracter\u00edsticas e finalidade urbanas, e que o utilize para sua moradia ou de sua fam\u00edlia, tem o direito \u00e0 concess\u00e3o de uso especial para fins de moradia em rela\u00e7\u00e3o ao bem objeto da posse, desde que n\u00e3o seja propriet\u00e1rio ou concession\u00e1rio, a qualquer t\u00edtulo, de outro im\u00f3vel urbano ou rural. \u00a0\u00a0(Reda\u00e7\u00e3o dada pela lei n\u00ba 13.465, de 2017). <\/span><\/p>\n

A concess\u00e3o de uso especial para fins de moradia ser\u00e1 conferida de forma gratuita ao homem ou \u00e0 mulher, ou a ambos, independentemente do estado civil.<\/span><\/p>\n

BRASIL. MEDIDA PROVIS\u00d3RIA N\u00b0 2.220, DE 4 DE SETEMBRO DE 2001.Disp\u00f5e sobre a concess\u00e3o de uso especial de que trata o \u00a7 1o do art. 183 da Constitui\u00e7\u00e3o, cria o Conselho Nacional de Desenvolvimento Urbano – CNDU e d\u00e1 outras provid\u00eancias.<\/span><\/p>\n

\u00cdntegra da Medida Provis\u00f3ria n\u00ba 2.220, de 4 de Setembro de 2001 no site <\/span>Planalto<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t

Deferidos<\/h4>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t

Agravo de Instrumento | N\u00famero: 1.0024.15.000618-7\/001<\/h4>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Agravo de Instrumento | N\u00famero: 1.0024.15.000618-7\/001<\/b><\/p>\n

C\u00e2mara C\u00edvel: 6\u00aa \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Relator(a): Des. Edilson Fernandes<\/p>\n

Data de Julgamento: 11\/08\/2015<\/p>\n

Data da publica\u00e7\u00e3o da s\u00famula: 17\/08\/2015<\/p>\n

Requerente na 1\u00aa inst\u00e2ncia: Debora e outros \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Requerido na 1\u00aa inst\u00e2ncia: Munic\u00edpio de Belo Horizonte<\/p>\n

Deferimento de Regulariza\u00e7\u00e3o Fundi\u00e1ria: Sim<\/p>\n

Votos vencedores: Des. Edilson Fernandes, Des. Ronaldo Claret de Moraes e Des.a Yeda Athias.<\/p>\n

Votos vencidos: N\u00e3o tem<\/p>\n

Fundamentos para o Deferimento: Art. 5\u00ba, XXXIV, b da Constitui\u00e7\u00e3o Federal de 1988, C\u00f3digo de Processo Civil: Poder Geral de Cautela.<\/p>\n

Observa\u00e7\u00f5es: Trata-se de concess\u00e3o de uso especial coletiva. O Tribunal decidiu que os moradores t\u00eam direito de acesso aos documentos que comprovam a posse no im\u00f3vel p\u00fablico.<\/p>\n

Inteiro Teor:\u00a0Clique aqui<\/a><\/p>\n<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\n\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t

Apela\u00e7\u00e3o C\u00edvel | N\u00famero: 1.0012.10.000978-1\/003<\/h4>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Apela\u00e7\u00e3o C\u00edvel | N\u00famero: 1.0012.10.000978-1\/003<\/b><\/p>\n

C\u00e2mara C\u00edvel: 5\u00aa \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Relator(a): Des. Lu\u00eds Carlos Gambogi<\/p>\n

Data de Julgamento: 18\/02\/2016<\/p>\n

Data da publica\u00e7\u00e3o da s\u00famula: 29\/02\/2016<\/p>\n

Requerente na 1\u00aa inst\u00e2ncia: Estado de Minas Gerais \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Requerido na 1\u00aa inst\u00e2ncia: Cl\u00e1udio<\/p>\n

Deferimento de Regulariza\u00e7\u00e3o Fundi\u00e1ria: Sim<\/p>\n

Votos vencedores: Des. Lu\u00eds Carlos Gambogi, Des. Fernando De Vasconcelos Lins e Des. Versiani Penna.<\/p>\n

Votos vencidos: N\u00e3o tem.<\/p>\n

Fundamentos para o Deferimento: Art. 183 da Constitui\u00e7\u00e3o Federal de 1988, art. 1288 do C\u00f3digo de Processo Civil de 1973, art. 1245 do C\u00f3digo Civil de 2002 e Medida Provis\u00f3ria 2220.<\/p>\n

Observa\u00e7\u00f5es: Tribunal indeferiu pedido de imiss\u00e3o de posse feita pelo Estado de Minas Gerais e reconheceu o manejo da concess\u00e3o de uso como mat\u00e9ria de defesa em a\u00e7\u00f5es que discutem propriedade. N\u00e3o seria necess\u00e1rio, portanto, o requerimento administrativo pr\u00e9vio da concess\u00e3o de uso para ter a posse resguardada pelo ocupante.<\/p>\n

Inteiro Teor:\u00a0Clique aqui<\/a><\/p>\n<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\n\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t

Apela\u00e7\u00e3o C\u00edvel| N\u00famero: 1.0145.10.021167-4\/001<\/h4>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Apela\u00e7\u00e3o C\u00edvel| N\u00famero: 1.0145.10.021167-4\/001<\/b><\/p>\n

C\u00e2mara C\u00edvel: 6\u00aa \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Relator(a): Des.a Sandra Fonseca<\/p>\n

Data de Julgamento: 07\/10\/2015<\/p>\n

Data da publica\u00e7\u00e3o da s\u00famula: 16\/10\/2015<\/p>\n

Requerente na 1\u00aa inst\u00e2ncia: DER\/MG \u2013 Departamento de Estradas de Rodagem do Estado de Minas Gerais \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Requerido na 1\u00aa inst\u00e2ncia: Sindicato dos Trabalhadores P\u00fablicos em Transportes e Obras P\u00fablicas do Estado de Minas Gerais, J\u00falio e outros<\/p>\n

Deferimento de Regulariza\u00e7\u00e3o Fundi\u00e1ria: Sim<\/p>\n

Votos vencedores: Des.a Sandra Fonseca, Des. Ronaldo Claret De Moraes e Des. Audebert Delage<\/p>\n

Votos vencidos: N\u00e3o tem<\/p>\n

Fundamentos para o Deferimento: Cumprimento da Fun\u00e7\u00e3o Social da Propriedade, art. 183, art. 170, III e art. 5\u00ba XXIII da Constitui\u00e7\u00e3o Federal de 1988, Medida Provis\u00f3ria 2220.<\/p>\n

Observa\u00e7\u00f5es: A decis\u00e3o de 1\u00ba grau foi anulada por cerceamento de defesa dos moradores, sendo determinada prova pericial para verificar a pretens\u00e3o do direito \u00e0 concess\u00e3o de moradia.<\/p>\n

Inteiro Teor:\u00a0Clique aqui<\/a><\/p>\n<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\n\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t

Apela\u00e7\u00e3o C\u00edvel| N\u00famero: 1.0701.07.196693-4\/001<\/h4>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Apela\u00e7\u00e3o C\u00edvel| N\u00famero: 1.0701.07.196693-4\/001<\/b><\/p>\n

C\u00e2mara C\u00edvel: 7\u00aa \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Relator(a): Des.a Heloisa Combat<\/p>\n

Data de Julgamento: 31\/03\/2009<\/p>\n

Data da publica\u00e7\u00e3o da s\u00famula: 15\/05\/2009<\/p>\n

Requerente na 1\u00aa inst\u00e2ncia: Ant\u00f4nio e outros \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Requerido na 1\u00aa inst\u00e2ncia: Munic\u00edpio de Uberaba<\/p>\n

Deferimento de Regulariza\u00e7\u00e3o Fundi\u00e1ria: Sim<\/p>\n

Votos vencedores: Des.a Heloisa Combat, Des. Alvim Soares e Des. Edivaldo George dos Santos<\/p>\n

Votos vencidos: N\u00e3o tem<\/p>\n

Fundamentos para o Deferimento: Art. 183, \u00a73\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o Federal de 1988 e art. 278, \u00a71\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil de 1973.<\/p>\n

Observa\u00e7\u00f5es: A reintegra\u00e7\u00e3o de posse feita pelo Munic\u00edpio foi negada por terem sido cumpridos os requisitos para concess\u00e3o de uso especial para fins de moradia. Todavia, o Tribunal deixou de conferir este direito, o qual deveria ser requerido em a\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria.<\/p>\n

Inteiro Teor:\u00a0Clique aqui<\/a><\/p>\n<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\n<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\n\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t

Indeferidos<\/h4>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t

Apela\u00e7\u00e3o C\u00edvel | N\u00famero: 1.0012.10.001563-0\/001<\/h4>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Apela\u00e7\u00e3o C\u00edvel | N\u00famero: 1.0012.10.001563-0\/001<\/b><\/p>\n

C\u00e2mara C\u00edvel: 7\u00aa Relator(a): Des.Washington Ferreira<\/p>\n

Data de Julgamento: 22\/01\/2013<\/p>\n

Data da publica\u00e7\u00e3o da s\u00famula: 25\/01\/2013<\/p>\n

Requerente na 1\u00aa inst\u00e2ncia: Munic\u00edpio De Carvalhos Requerido na 1\u00aa inst\u00e2ncia: Andr\u00e9a<\/p>\n

Deferimento de Regulariza\u00e7\u00e3o Fundi\u00e1ria: N\u00e3o<\/p>\n

Votos vencedores: Des.Washington Ferreira, Des. Beliz\u00e1rio de Lacerda, Des. Peixoto Henriques.<\/p>\n

Votos vencidos: N\u00e3o tem<\/p>\n

Fundamentos para o Indeferimento: Discricionariedade administrativa, art. 183 da Constitui\u00e7\u00e3o Federal de 1988 e Medida Provis\u00f3ria 2220.<\/p>\n

Observa\u00e7\u00f5es: Requereu o munic\u00edpio a reintegra\u00e7\u00e3o de posse de im\u00f3vel dado em autoriza\u00e7\u00e3o de uso a servidor p\u00fablico, que posteriormente se mudou do im\u00f3vel, l\u00e1 permanecendo sua fam\u00edlia e ex-esposa. A C\u00e2mara entendeu que a concess\u00e3o de uso especial de im\u00f3vel p\u00fablico para fins de moradia depende de pr\u00e9vio requerimento \u00e0 Administra\u00e7\u00e3o, e n\u00e3o poderia ser utilizado como mat\u00e9ria defesa em a\u00e7\u00e3o de reintegra\u00e7\u00e3o de posse ajuizada pelo Munic\u00edpio.<\/p>\n

Inteiro Teor:\u00a0Clique aqui<\/a><\/p>\n<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\n\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t

Apela\u00e7\u00e3o C\u00edvel | N\u00famero: 1.0024.12.105627-9\/001<\/h4>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Apela\u00e7\u00e3o C\u00edvel | N\u00famero: 1.0024.12.105627-9\/001<\/b><\/p>\n

C\u00e2mara C\u00edvel: 1\u00aa \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Relator(a): Des. Armando Freire<\/p>\n

Data de Julgamento: 24\/09\/2013<\/p>\n

Data da publica\u00e7\u00e3o da s\u00famula: 02\/10\/2009<\/p>\n

Requerente na 1\u00aa inst\u00e2ncia: Erika, Fabiano e outros<\/p>\n

Requerido na 1\u00aa inst\u00e2ncia: URBEL \u2013 Companhia Urbanizadora de Belo Horizonte e Munic\u00edpio de Belo Horizonte<\/p>\n

Deferimento da Regulariza\u00e7\u00e3o Fundi\u00e1ria: N\u00e3o<\/p>\n

Votos vencedores: Des. Armando Freire, Des. Alberto Vilas Boas e Des. Eduardo Andrade<\/p>\n

Votos vencidos: N\u00e3o tem<\/p>\n

Fundamentos para o Indeferimento: N\u00e3o tem<\/p>\n

Observa\u00e7\u00f5es: O pedido foi interposto em virtude de obra p\u00fablica. Os moradores residiam em \u00e1rea p\u00fablica h\u00e1 mais de 30 anos, e com base nesse fundamento solicitaram o reconhecimento da Concess\u00e3o de Uso Especial para fins de Moradia, e caso n\u00e3o fosse poss\u00edvel a regulariza\u00e7\u00e3o fundi\u00e1ria pediram alternativamente a indeniza\u00e7\u00e3o pela posse. O Tribunal desconsiderou esses pedidos, tendo deferido apenas o direito \u00e0 indeniza\u00e7\u00e3o pelas benfeitorias.<\/p>\n

Inteiro Teor:\u00a0Clique aqui<\/a><\/p>\n<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\n\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t

Apela\u00e7\u00e3o C\u00edvel | N\u00famero: 1.0145.02.028799-4\/001<\/h4>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Apela\u00e7\u00e3o C\u00edvel | N\u00famero: 1.0145.02.028799-4\/001<\/b><\/p>\n

C\u00e2mara C\u00edvel: 2\u00aa Relator(a): Des. Afr\u00e2nio Vilela<\/p>\n

Data de Julgamento: 01\/03\/2011<\/p>\n

Data da publica\u00e7\u00e3o da s\u00famula: 22\/03\/2011<\/p>\n

Requerente na 1\u00aa inst\u00e2ncia: Dulcimar Requerido na 1\u00aa inst\u00e2ncia: Municipio Juiz De Fora<\/p>\n

Deferimento de Regulariza\u00e7\u00e3o Fundi\u00e1ria: N\u00e3o<\/p>\n

Votos vencedores: Des. Afr\u00e2nio Vilela, Des. Roney Oliveira e Des. Brand\u00e3o Teixeira<\/p>\n

Votos vencidos: N\u00e3o tem<\/p>\n

Fundamentos para o Indeferimento: Art. 183da Constitui\u00e7\u00e3o Federal de 1988, Medida Provis\u00f3ria 2220.<\/p>\n

Observa\u00e7\u00f5es: O Tribunal entendeu que a concess\u00e3o de uso especial de im\u00f3vel p\u00fablico para fins de moradia depende de pr\u00e9vio requerimento \u00e0 Administra\u00e7\u00e3o, n\u00e3o podendo ser reconhecido como mat\u00e9ria de defesa em a\u00e7\u00e3o de reintegra\u00e7\u00e3o de posse.<\/p>\n

Inteiro Teor:\u00a0Clique aqui<\/a><\/p>\n<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\n\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t

Apela\u00e7\u00e3o C\u00edvel | N\u00famero: 1.0153.09.084882-8\/001<\/h4>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Apela\u00e7\u00e3o C\u00edvel | N\u00famero: 1.0153.09.084882-8\/001<\/b><\/p>\n

C\u00e2mara C\u00edvel: 4\u00aa \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Relator(a): Des. D\u00e1rcio Lopardi Mendes<\/p>\n

Data de Julgamento: 24\/01\/2013<\/p>\n

Data da publica\u00e7\u00e3o da s\u00famula: 30\/01\/2013<\/p>\n

Requerente na 1\u00aa inst\u00e2ncia: Maria \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Requerido na 1\u00aa inst\u00e2ncia: Munic\u00edpio de Cataguases<\/p>\n

Deferimento de Regulariza\u00e7\u00e3o Fundi\u00e1ria: N\u00e3o<\/p>\n

Votos vencedores: Des. D\u00e1rcio Lopardi Mendes, Des.a Heloisa Combat e Des.a Ana Paula Caixeta<\/p>\n

Votos vencidos: N\u00e3o tem<\/p>\n

Fundamentos para o Indeferimento: Art. 927 do C\u00f3digo Civil de 2002, Medida Provis\u00f3ria 2220.<\/p>\n

Observa\u00e7\u00f5es: O Tribunal entendeu que n\u00e3o foram preenchidos os requisitos da MP 2220, por n\u00e3o residir a requerente no im\u00f3vel, havendo outras pessoas habitando a residencia. Originalmente,o im\u00f3vel havia sido cedido \u00e0 servidor p\u00fablico, marido da requerente.Tamb\u00e9m entendeu que a concess\u00e3o de uso especial de im\u00f3vel p\u00fablico para fins de moradia n\u00e3o era poss\u00edvel em raz\u00e3o da metragem do im\u00f3vel superior a 250 m\u00b2.<\/p>\n

Inteiro Teor:\u00a0Clique aqui<\/a><\/p>\n<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\n\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t

Embargos de Declara\u00e7\u00e3o | N\u00famero: 1.0024.09.719350-2\/006<\/h4>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Embargos de Declara\u00e7\u00e3o | N\u00famero: 1.0024.09.719350-2\/006<\/b><\/p>\n

C\u00e2mara C\u00edvel: 8\u00aa \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Relator(a): Des. Edgard Penna Amorim<\/p>\n

Data de Julgamento: Sheila<\/p>\n

Data da publica\u00e7\u00e3o da s\u00famula: Munic\u00edpio de Belo Horizonte<\/p>\n

Requerente na 1\u00aa inst\u00e2ncia: Sheila \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Requerido na 1\u00aa inst\u00e2ncia: Munic\u00edpio de Belo Horizonte<\/p>\n

Deferimento de Regulariza\u00e7\u00e3o Fundi\u00e1ria: N\u00e3o<\/p>\n

Votos vencedores: Des. Edgard Penna Amorim, Des.a Teresa Cristina da Cunha Peixoto e Des. Rog\u00e9rio Coutinho<\/p>\n

Votos vencidos: N\u00e3o tem<\/p>\n

Fundamentos para o Indeferimento: Art. 183, \u00a7 1\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o Federal de 1988, Medida Provis\u00f3ria 2220.<\/p>\n

Observa\u00e7\u00f5es: O Tribunal entendeu que n\u00e3o havia omiss\u00e3o, e que na decis\u00e3o analisada nos embargos foi devidamente analisada a quest\u00e3o da posse da Requerente, pois n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel \u201co acr\u00e9scimo de posse dos antecessores\u201d para a concess\u00e3o de uso da MP 2.220\/2001.<\/p>\n

Inteiro Teor:\u00a0Clique aqui<\/a><\/p>\n<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\n\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t

Embargos de Declara\u00e7\u00e3o | N\u00famero: 1.0684.07.000507-0\/002<\/h4>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Embargos de Declara\u00e7\u00e3o | N\u00famero: 1.0684.07.000507-0\/002<\/b><\/p>\n

C\u00e2mara C\u00edvel: 8\u00aa \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Relator(a): Des. Edgard Penna Amorim<\/p>\n

Data de Julgamento: 08\/10\/2009<\/p>\n

Data da publica\u00e7\u00e3o da s\u00famula: 24\/11\/2009<\/p>\n

Requerente na 1\u00aa inst\u00e2ncia: Geraldo \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Requerido na 1\u00aa inst\u00e2ncia: Munic\u00edpio de Engenheiro Caldas<\/p>\n

Deferimento de Regulariza\u00e7\u00e3o Fundi\u00e1ria: N\u00e3o<\/p>\n

Votos vencedores: Des. Edgard Penna Amorim, Des.a Teresa Cristina da Cunha Peixoto, Des. Elias Camilo<\/p>\n

Votos vencidos: N\u00e3o tem<\/p>\n

Fundamentos para o Indeferimento: Art. 183, \u00a7 1\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o Federal de 1988, Medida Provis\u00f3ria 2220.<\/p>\n

Observa\u00e7\u00f5es: Foi negada a concess\u00e3o de uso para fins de moradia como mat\u00e9ria de defesa em reintegra\u00e7\u00e3o de posse pois entendeu-se que \u00e9 necess\u00e1rio o pr\u00e9vio requerimento administrativo.<\/p>\n

Inteiro Teor:\u00a0Clique aqui<\/a><\/p>\n<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\n

 <\/p>\n<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Aquele que, at\u00e9 22 de dezembro de 2016, possuiu como seu, por cinco anos, ininterruptamente e sem oposi\u00e7\u00e3o, at\u00e9 duzentos e cinquenta metros quadrados de […] Read More<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-235","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rehabitare.direito.ufmg.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/235"}],"collection":[{"href":"https:\/\/rehabitare.direito.ufmg.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/rehabitare.direito.ufmg.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rehabitare.direito.ufmg.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rehabitare.direito.ufmg.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=235"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/rehabitare.direito.ufmg.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/235\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1271,"href":"https:\/\/rehabitare.direito.ufmg.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/235\/revisions\/1271"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rehabitare.direito.ufmg.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=235"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}